您的位置::有色娱乐网 >> 李冰冰

张国立被骂先别急着喊冤黄飞然

时间:2022年08月03日

张国立被骂,先别急着喊冤

在5月1日的假期期间,张国立深夜下班,写道:“来吧,我不记得这是哪个夜班。”这导致了猛烈的喷涌:“每天百万,夜班期间我还叹息吗?”

这件事,从里到外,确实有很多插槽。

1双在娱乐圈中燃烧,老戏骨也受到影响吗?

由于郑爽的高薪水,张国立被微博骂了。

上个月,张衡爆出郑爽的一部戏获得了1.6亿元的收入,并发布了一个新的计量单位:

这是普通工人无法企及的数字。郑爽的日薪是许多人一辈子甚至一辈子都无法达到的财富目标。

真正的击球手会立即感觉到,支付数千万或数亿美元的艺术家不再是每个人的联盟,但很少有名人喜欢打工者。

结果,许多网民现在对名人的“殴打工人”角色感到厌恶。

最初,“殴打工人”缠扰者席卷了互联网,并成为一种新的亚文化潮流。流行的背后是年轻人的自嘲和自我解构。

结果,那些没有错过任何营销机会的名人纷纷借用他们的想法,并将其转变为娱乐性的手段。尽管他们的初衷是表现出脚踏实地的态度,以迅速拉近与观众的距离并赢得路人的青睐,但今年的网民们却不容易领导。有人质疑:您是“殴打工人”还是“殴打工人”?

例如,这次是因为郑爽的高薪水,网民们捡起了一些名人,他们炫耀自己的财富。

例如,王鸥曾经抱怨北京的房子太贵了,但张炜问“我想买一个社区”,但是被网友们认为是“世界上清醒的”,并被解释为“同龄人更了解同龄人” ”。

朝月的姐姐还说她想买房子。她认为“上海的房价必须卖出3000万元。”主持人回答:“那不贵吗?如果您购买别墅,当然会有所不同。”杨超跃接管了“三千。如果要购买别墅,请购买锤子。”……房屋本身的名人水平应该更高。

网友们也把这个场面当成是著名的场面。还有“王传军卡中只剩下一百万。”最初的采访提到王传军无法获得这出戏。看到银行卡中有超过一百万,反应是“足够了,当时我感到恐慌”。

高收入已成为行业共识。另一方面,在获得高收入之后,一些名人仍然觉得在娱乐行业工作是一种“高风险职业”。

高一翔去世后,宋佳在社交平台上叹息,演员是真正的高风险职业。圈子中的许多人都将其转贴了,甚至开始提议“工作不超过12个小时,返回工作室之间的间隔不少于12个小时……”

这里有些网友拍打陈道明的话:“演员应该吃苦”,“我觉得你花了那么多钱,你值得听众”。

但是,当各种各样的名人场所和汽车过境现场到达张国立时,每个人都开始有点困惑:像这样去评论区“变酸”真的很好吗?

张国立可以加班吗?

张国立爬上了舆论界,有点“被同行们刺痛”。

如果不是因为几天前郑爽的“ 208万日薪”稳步触动了工人和吃甜瓜的人们的神经,张国立就不会只是在说“诅咒”。

我认为在这个问题上,话语分为两个方面。

首先是一个老式的问题:演员的高薪是否合理?

几乎所有人都认为,郑爽每天的208万是不合理的。从旧石器时代的工具开始,月薪5,000的工人将无法获得郑爽的一年收入。对比令人震惊。

演员值那么多钱吗?至少从上一时期的商业模式来看,这是值得的。

演员的高薪反映了市场导向,是市场和投资者的声音。他们认为交通明星的身价如此之高,而剧本,普通演员和服务则不然。有价值的。归根结底,资本的选择也是市场竞争的结果。

但是,资本也是以利润为导向并且是短视的。尽管它的观点可能有利可图,但它们通常是反专业的,不利于行业的健康发展。

例如,当陈训奇制作“杨家大将”时,提到当时投资者不得不使用张柏芝,而张柏芝的无礼工作也破坏了演出。

在推广期间,他还委婉地提到,电影中只有张柏芝不是一场“真正的战斗”,因为她的“感觉和昂贵”。

资料来源:腾讯

当首席演员的收入产生积极影响时,很明显边际收益正在减少。异常高的交通报酬也将压缩普通演员,道具和编剧的收入,并明显影响作品质量。

实际上,这是在侵犯观众的权益。

除了特定的粉丝外,普通观众没有义务关心投资者是否赚钱,我们只关心作品是否好。交通巨星付出了天价,但作品却越来越丑陋,这对观众来说是错误的-

因此,郑爽每天有208万。首先,她因自己的反专业表现而感到委屈,她的表现,她的台词模糊不清,并且综艺节目的录音经常出问题,而且动不动就发生了大规模的车祸。

至于张国立,他至少没有“反职业”问题。

尽管老演员收入很高,但即使加起来,也很难达到1.6亿。再加上资深演员对羽毛的热爱,他们将不会因任何不良金钱而逃脱。

因此,张国立和郑爽不能被视为同一类型的艺术家。

他的表演技巧也在教科书上

那么,张国立有资格“加班”吗?

我的看法是,在他没有明显的炫耀和令人讨厌的表情的前提下,“表现出加班”本身一定没有错误。

但是从另一面来看,网民实际上对“高收入不是要加班吗?”感到不满。 “比我好得多”等等。是的,这没什么大不了的。

过去,扎克伯格在互联网上分享他的工作状态。难道美国网民还利用他数十亿的财富来指责吗?今天,比尔·盖茨的离婚受到热烈追捧。每个人讨论的重点还在于他们想要提升的财产-确实是对还是错。网民只要不进行人身攻击即可免费。 “上层社会”几乎是另一个物种,与普通民众的生活相似性很小。

毕竟,张国立老师还是掉进了球迷圈和他的同事们挖出来的坑里。

如果不是暂时要吃新鲜的肉,皮肤苦恼,热搜,以及演员的高风险职业,那么舆论也不会以为张国立当他卖得不好的时候就习惯了。看到“深夜工作”(实际上,他们没有卖掉它。)...

因此,这次,尽管张国立本人并不是稻米圈谈话技能的创造者,但他对稻米圈谈话技能感到不满。

风扇控制模板

但是,当公众舆论反弹时,它并不能准确地识别出目标。

我觉得张国立不应该太在意在线舆论。由于他没有急于求助,因此几天后网民会忘记它。

高收入阶层,会被骂吗?

问题是,舆论是“兴富”吗?

只能说,富人的确有仇恨的气氛,但总的来说没有大问题,但我们需要更详细地分析“富人”的概念。

例如,在您的圈子中,每个知名名人都富有,但这并不意味着洪洞县全是坏蛋。

顾天乐是有钱人,如果他是穷人,他就不能捐赠超过100所希望小学。但是,您能说顾天乐是一个不好的人吗?他呼吁在兰岳砍掉高薪和代言费的人吗?

仍然坚持写博客的谷天乐从那以后不能加班吗?

同样,张国立的微博上的许多人也提到他在1980年代末加入南极探险队,并做出了第二等的贡献。

当时,他正在与南极科学考察队一起拍摄纪录片。在途中,他遇到了冰崩。每个人都需要用炸药炸开冰块,但张国立是唯一看到过真正炸药的人。他安排了整个爆破过程。

在炸药没有点燃的关键时刻,他跑了出去点燃保险丝。

因此,他英勇地赶到了南极,并获得了二等功。

这种人,是需要使用替身表演的那种人,请问工作人员中的知名人士是否具有可比性?

他可能很有钱,但“有钱人”本身并不构成任何错误。

顾天乐和张国立也将有缺点,他们都不是完美的,并且会有所谓的“黑点”可以被批评。但是一码到一码。如果您对他的行为有意见,可以批评他。仅仅因为他有高收入,他就会被狼打上烙印。甚至微博的分享生活也在网上,甚至诽谤也太多了。

但是,如果一个普通工人认为张国立赚了很多钱并且虚伪的话,我认为他的观点是不正确的,但是我很理解他的感受。

我什至认为,张国立在微博上的大多数追随者都没有针对张国立本人。

有些人对自己的情况不满意,我在热搜中看到了一些抱怨。有些人受到了郑爽的高薪刺激,无法找到向“ 208PTSD”袭击工人吐出食物的目标;一些人被粉丝们“太奉献”。吃瓜的人令人作呕...

确实,这些情绪中有些是过度的,但是产生过度情绪的环境确实是不合理的。

这不仅是张国立高收入的问题,而且还缺乏支付996种社交动物加班费的问题。这是社会资源分配,星星流,郑爽和世界上最好的兄弟的问题...

这种倾向已经达到荒谬的程度。

因此,舆论是感性的,而张国立恰好处于差距之中。

在很大程度上,他受到了影响。这些情绪总是在寻找出口,不是张国立也不会是王国立,李国立...不是故意针对性的,但碰巧是他,仅此而已。

益力矿泉水

山羊养殖

西红柿怎样育苗

dell服务器售后服务电话

二手洒水车

友情链接