您的位置::有色娱乐网 >> 林晓峰

时最人再囧途之泰囧侵权导演被单独列为被告林蒙桦甸刚紫陈洁仪张也x

时间:2022年11月02日

《人再囧途之泰囧》侵权? 导演被单独列为被告

《泰囧》被《人在囧途》状告侵权 《泰囧》被《人在囧途》状告侵权 羊城晚报讯 《人再囧途之泰囧》》(以下简称《泰囧》)创下12.6亿元

羊城晚报讯 《人再囧途之泰囧》》(以下简称《泰囧》)创下12.6亿元华语票房纪录后,却惹来官司 前日,作为《人在囧途》的版权持有者,武汉花旗济南试验机常见故障解决影视制作公司在北京举行发布会,一纸诉状将《人再囧途之泰囧》的出品方光线影业告上了法庭,理由是后者涉嫌侵权以及不正当竞争行为。

昨日下午,导演徐峥在某颁奖礼上就此事回应称: 还不太了解情况,稍晚会和光线公司给大家一个交代。 而被告方之一的光线影业负责人也对羊城晚报表示: 需要公司法律部门的鉴定后才能发表相关意见,目前暂不方便回应。

原告开炮

《泰囧》涉嫌侵权 囧途

《泰囧》自去年12月12日上映后,最终拿下12.6亿元票房,并刷新了华语片票房纪录。关于片名和主演,很多观众都会联想到2010年由徐峥与王宝强主演了一部小成本电影《人在囧途》,该片在当时收获了约5千万元的票房和不错的口碑。

前日,《人在囧途》片方武汉花旗影视制作公司却在北京某律师行举行发布会,状告《人再囧途之泰囧》的出品方北京光线传媒有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限因此公司、北京真乐道文化传播有限公司 不正当竞争与著作权侵权 。

原告方代理律师表示,被告将影片定名为《泰囧》,并在宣传片中不断将《人在囧途》中的徐峥和王宝强的镜头与《泰囧》中两人的镜头切换、比较,故意进行引人误解的虚假宣传,暗示、明示两部片子是有关系的,《泰囧》是《人在囧途》升级版、第二部、续集等,使观众误认为是《人在囧途》原出品人、原班人马打造的续集,侵犯了原告的著作权。代理律师还认为: 经过比对,无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处,两部电影实质相同或相似,被告的剽窃行为构成侵权。

目前,北京市高级人民法院已受理此案。至邝文珣于原告方要求的赔偿金额,其代理律师并没有在发布会上做出说明,坊间有消息称赔偿金额高达1亿元。

被告态度

导演徐峥:会给大家交代

虽然在原告方的起诉对象中并没有把《泰囧》的编剧、导演兼主演的徐峥单独列为被告,但调查发现,被告方之一的北京真乐道文化传播有限公司,其法人代表就是徐峥本人。羊城晚报也在昨日拨通了徐峥的经纪人刘女士的,对方回应称: 还不清楚事情原委,我正在开会,不方便讲,请稍后联系。

昨天下午,徐峥出现在《青年电影手册》熊天平颁奖礼上。对于《泰囧》被诉一事,徐峥回应称: 我还不太了解情况,稍晚一些会和光线公司一起给大家交代。 而被问到原告方现在才起诉,如何评价这种行为时,徐峥表示自己不方便发表任何看法。

光线影业:目前暂不回应

作为被告方,光线影业一直没有做出任何回应。昨日,羊城晚报再次连线光线影业负责媒体事宜的李先生,他告诉: 事情发生得比较突然,对方在此前也没有沟通过。所以我们还不太清楚对方提到的一些细节问题,这需要公司的法律部门鉴定后才能做出回应,而目前还没有进行到这一步,所以不太方便做出任何回应,请大家谅解。

而作为率先提起诉讼的原告一方,武汉花旗影视制作公司在前日举行完发布会后便不再通报任何细节,甚至连发布会后的媒体采访也都统统谢绝。

【律师说法】

版权持有者有权提诉讼

就本案涉及的侵犯著作权和不正当竞争一事,羊城晚报向相关法律界人士进行了咨询。有律师解释说: 本案应该首先厘清谁是《人在囧途》这一电影的版权持有者。如果的确按武汉花旗影视公司所说,他们是版权的持有者,那么一旦他们认为《泰囧》侵犯了自己的著作权,就完全有理由在法律规定的诉讼时效(两年)和中高端注塑机、挤出机、吹膜机、压延机、中空注塑机、喷涂装备、造粒黄立成机、分切机、注塑辅助装备等塑料机械内提出诉讼。

至于原告方声称《泰囧》还涉嫌不正当竞争,误导观众一事,该律师称: 根据《反不正当竞争法》 第九条 , 经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制金贤成作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等进行引人误解的虚假宣传。那么这就需要原、被告双方来举例主张自己的立场,最终由法院来裁定是否构成不正当竞争。如果构成,被告方理应赔偿相关损失。

装修家居新闻
沙发
新闻中心
新闻中心
友情链接